BİR İHALE ÖYKÜSÜ

Niye?

Çünkü Şeker Fabrikasının uzmanları yaklaşık maliyeti 3 000, 000 Lira olarak öngörmüşler.

İhale yasasına göre yaklaşık maliyetin yüzde kırk altında teklif veremiyorsun.

Verdin iki şık var: ya doğrudan eleniyorsun ya da senden bu işi bu paraya nasıl yapacaksın diye soruyorlar; ikna edersen ihaleyi alıp işe başlıyorsun.

Ne yazık ki; bu ihale şartnamesine düşük teklifler verenler doğrudan elenecektir yazılmış.

Oysa teamül en düşük teklif verenden, " bu işi bu fiyata nasıl yapacaksın diye yazılı açıklama istenmesi ; o, inandırıcı bulunmazsa aşağıdan yukarıya doğru sırayla diğer teklif veren firmalardan açıklama istenmesi şeklinde.

Ama burada bu yok.

Ve sadece bir firma öngörülen yaklaşık maliyete uygun teklif vermeyi kestiriyor. İhale, en düşük tekliften iki kat fazla veren firmada kalıyor. Soruyorsun prosedür diyorlar.

İtiraz itiraz ihale iptal ediliyor.

Akıllara hemen şu soru geliyor : "Ya itiraz edilmeseydi?

Tüyü bitmemiş yetimin hakkı vicdansız bir müteahhit firmaya peşkeş çekilmiş olmayacak mıydı?

Ayrıca, yaklaşık maliyet hesabı yapanlardan bunun hesabı soruldu mu?

Bundan sonra ne mi oldu?

Hemen ardından bu kez kapalı zarf pazarlık usulü ihale açıldı.

İş konusu aynı.

Sonradan ne değişti de en güvenli ihale yöntemi olarak söylenen Ekap'tan vazgeçildi ve birden maliyet 2 milyona çekilip pazarlığa dönüldü.?

Muamma...

Peki kapalı zarf pazarlık usulü ihalesinde ne oldu, dersiniz?

Yine en düşük teklifi 1 milyon 399 bin lira ile Gündoğan Mimarlık verdi.

Ama yine ihaleyi alamadı.

Peki gerekçe neydi?

Verilen iş deneyim belgesinin başında "yapım"yazıyormuş. İhalenin konusu hizmet alımı imiş.Alım hizmet ise ; yapım yazan iş deneyim belgesi geçersiz oluyormuş.

Oysa; bitirilen her konut inşaatında kaplama ve izolasyon vardır.

Ve bu hizmetin belli bir hak ediş karşılığı vardır.

İş deneyim belgesi istenmesinin amacı nedir?

İhaleyi alacak firmanın izolasyon işini yapacak deneyiminin olup olmadığı değil mi?

Gündoğan Mimarlık Ekap'ın onayladığı güncellenmiş rakamla 23 milyonluk iş bitirme belgesini başında yapım yazdığı için kabul edilmiyor.

Araştırsalar Ekap'tan öyle bir iş bitirme belgesi almanın ne denli zor olduğunu hatta Susurluk'ta Ekap onaylı bir iş bitirme belgesine sahip yüklenici firma bulamayacaklarını görecekler.

Komisyon başkanı tam tersi sanmış olmalı ki :"Ekap'a yazan herkes o belgeyi alır, diyor . Gündoğan Mimarlık'ı bir nevi sahtekarlıkla suçluyor.

Yazın da alın bakalım. Kim doğru söylüyor

O belgedeki kat karşılığı hizmet sözleşmesinde izolasyon ve kaplamanın tekabül ettiği tutar 2 milyon küsür.

Komisyonun aradığı ise verdiğimiz teklifin yüzde yirmibeşi , yani 350 bin lira falan.

Firma yetkilisi itiraz ediyor.

Konuşuyor. Hatta yalvarıyor:

"Bize inanmıyorsanız sorun soruşturun ona göre karar verin, en uygun teklifi biz vermişiz devleti "yanlış anlama" ile zarara sokmayın dedik ,olmadı.

Oysa araştırsalar: "Hizmet alım ihalesi mevzuâtı" 3/ç maddesinde aynen şöyle yazıyordu:

ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş yönetme belgesi"

"Yapımla ilgili hizmet işleri" diyor.

Gündoğan Mimarlık da onu diyor.

"Biz sunduğumuz belgede arsa sahibi ile Müteahhitlik hizmet sözleşmesi yaptık ve yapı kullanma izni alıp işi teslim ettik.

Bunu belediyenin ilgili birimi onayladı.

Bunun içinde 2 milyon Liranın üzerinde izolasyon ve kaplama yapım hizmeti var. "

Yok...

Şikayet et diyor yetkililer.

"Kimi kime"???

Biz halka şikayet ederiz.

Halk adına görev yapanlar, yetki alanlar milletin vekilleri ilgilenirse belgeler elimizde.

Yasa bozuksa değiştirsinler, prosedür yanlışsa kaldırsınlar, liyakat yoksa liyakatlısını atasınlar, suç varsa suç duyurusunda bulunsunlar...

İlgilenmezlerse "böyle gelmiş; böyle gider"...

Nereye kadar????

YAZAR: Levent GÜNDOĞAN